Migration XML V9 : Pourquoi, comment ?

Novembre 2026 est la date butoir pour migrer en XML V9 tous les formats de fichiers échangés avec votre banque dans la zone SEPA.

Petit rappel : À l’ouverture du SEPA le 28 janvier 2008, le format des virements suivait la norme XML V2. Cette version 2 a rapidement révélé ses limites qui ont été comblées par une version V3 progressivement adoptée comme un standard de fait lorsque le format XML est devenu obligatoire pour émettre un virement SEPA en février 2014.

Plus concrètement, entre ces 2 versions, l’ordre de certaines balises a été revu, la taille de certaines balises a été élargie, des balises ont été ajoutées, modifiées, rendues obligatoires, supprimées, la liste des codes s’est enrichie, etc.

Pourquoi une nouvelle version XML V9 ?

L’adoption du XML a éveillé de nouveaux besoins auxquels la V3 ne peut entièrement répondre, comme par exemple la VoP (la vérification du bénéficiaire) et l’IP (le virement instantané).

Tout comme entre la V2 et la V3, la V9 apporte des évolutions, des modifications, des ajouts et des suppressions de balises et de codes.

L’évolution la plus chronophage pour les administrateurs d’application concerne la structuration des adresses. En effet, l’augmentation des fraudes a incité l’EPC (le Conseil des Payments Européens) à trouver un moyen de screener (passer au tamis) plus efficacement les coordonnées des bénéficiaires et particulièrement leur adresse. Aussi, le XML V9 oblige à renseigner les adresses dans des balises bien précises.

Jusqu’alors, les banques lisaient l’adresse librement renseignée dans une, deux ou trois balises <AdrLine> tout en screenant le pays dans la balise <Ctry>.

Dans la version XML V9, l’adresse doit être décomposée (structurée) dans les 14 balises suivantes :

·        Department
·        Sub Department
·        Street Name
·        Building Number
·        Building Name
·        Floor
·        Post Box
·        Room
·        Post Code
·        Town Name
·        Town Location Name
·        District Name
·        Country Sub Division
·        Country

Seules les balises « Country » et « Town Name » sont obligatoires ; l’alimentation des autres balises est fortement recommandée, particulièrement les balises « Post Code », « Street Name » et « Building Number ».

Certaines balises ne sont pas utilisées en Europe et dépendent des usages locaux comme la balise « Country Sub Division » qui est obligatoire au Japon et aux USA.

Pour passer l’échéance de novembre 2026 sereinement, il est possible dans la zone SEPA de structurer ses adresses selon un format « hybride » qui ressemble beaucoup à la structure actuelle : il suffit d’extraire de la balise <AdrLine> le nom de la ville et de la faire apparaitre dans la balise « Town Name » tout en laissant le reste de l‘adresse dans son format actuel. Cette étape ne peut être que transitoire et ne fait que reporter le travail de structuration des adresses que la règlementation ne manquera pas de vous imposer dans les prochaines années.

Précision :

On parle abusivement de migration XML v9 alors qu’il aurait été plus juste d’indiquer que c’est la version de 2019 qui a été arrêtée pour chacun des 3 types de fichiers concernés par cette migration (et qui n’ont pas la même version… !) :

·        Les virements SCT migrent en version 9 : pain.001.001.09
·        Les prélèvements SDD migrent en version 8 : pain.008.001.08
·        Les statuts des remises d’ordres migrent en version 10 : pain.002.001.10

Tous ces traitements peuvent être rapidement mis en œuvre dans NEOFI.

Pour aider les entreprises à migrer sereinement, NEOFI a conçu le pack Ready for XMLv9 dans lequel tous les traitements nécessaires sont déjà pré-paramétrés et peuvent effectuer les modifications nécessaires sans que cela n’affecte ni vos applications ni vos banques.

Journées AFTE 2025

Frais bancaires : pourquoi les assureurs peinent à les maîtriser

Le casse-tête du rapprochement bancaire et comptable pour les compagnies d’assurance

VoP : La vérification du bénéficiaire

La fin des formats CFONB et des formats Swift MT pour les entreprises

Journées AFTE 2025

Frais bancaires : pourquoi les assureurs peinent à les maîtriser

Le casse-tête du rapprochement bancaire et comptable pour les compagnies d’assurance

VoP : La vérification du bénéficiaire

La fin des formats CFONB et des formats Swift MT pour les entreprises

Journées AFTE 2025

Frais bancaires : pourquoi les assureurs peinent à les maîtriser

Le casse-tête du rapprochement bancaire et comptable pour les compagnies d’assurance

VoP : La vérification du bénéficiaire

La fin des formats CFONB et des formats Swift MT pour les entreprises